É com muita tristeza que ficaremos, a partir dessa semana, sem a nossa assistente e amiga Juliana, que sai por um motivo muito nobre: terminar a faculdade. Depois de quase um ano aqui conosco, a Ju, que é a responsável por todas as fotos de nosso portfólio, vai deixar um vazio difícil de preencher.

Bjão, Ju, e bom trabalho nesse TFG!

Algumas imagens da aplicação do projeto de sinalização da Drop Bikes & Bikers, cujo resultado final estará em breve em nossa área de portfólio. A marca Drop é projeto da casa e pode ser visto aqui.
Atualização: confira o resultado final aqui.

Num dos trabalhos do estúdio, nos deparamos com um problema de imagem que nunca tivemos que solucionar, mas que, apesar de ser fácil de corrigir, é muito interessante, ainda mais porque esse tipo de problema também ocorre no momento da impressão e que se não detectado, pode acabar com a qualidade do material.

O que ocorreu foi que recebemos imagens cujos canais de cor estavam desalinhados nas bordas (imagens à esquerda). Isso deve ter ocorrido por algum defeito na câmera ou no uso de lentes de baixa qualidade e o que isso resulta é na perda de resolução e da qualidade das cores na imagem. O mesmo ocorre na fase de impressão, quando as cores não estão dentro do registro e como no decorrer da impressão a máquina tende a perder esse acerto, é preciso ficar sempre de olho.

A solução para esse problema foi simples: com o uso da ferramenta Warp, pude consertar os canais de cor com precisão e realinhar o registro. Apesar das imagens serem pequenas aqui, ainda assim é possível ver a melhora na qualidade da cor e na nitidez, mesmo antes de quaquer outro tratamento de filtro (imagens à direita).

Uso de máscara para selecionar a parte da imagem onde a ferramenta de edição Warp vai ser usada. É preciso selecionar o canal de cor que vai ser alterado, mas basta habilitar a visualização de todas as cores para poder fazer a correção com mais precisão.

É possível perceber o aumento da resolucão e detalhe na imagem.

O resultado final, apesar de não ser perfeito, já apresenta uma grande melhora. Note como o “fantasma” que aparece nas bordas dos objetos foi muito amenizado.

Como parte do projeto gráfico da Drop (que é uma mecânica especializada em motos de alta performance), finalizamos agora essa ilustração, que será usada em materiais impressos e, se o aplicador permitir, em vinil adesivo pelas paredes.

Deu um trabalho cão, mas vai ficar bacana!

Atualização: confira o resultado final aqui.

Acabamos de produzir o restante da papelaria da Sólida, feita em serigrafia pela Efeito Visual, e o resultado ficou excelente. Confira mais fotos na área do portfolio aqui.

Muitas das logomarcas que desenvolvemos vêm acompanhadas de projetos de papelaria, que quase sempre são desenvolvidos e produzidos posteriormente. É o caso da Fuzhou, cuja papelaria completa acabamos de adicionar ao trabalho na seção Portfolio (link aqui).

Todos que acessam a internet usam algum browser (ou navegador, em portugês), embora muitos não sabem o que é. Em um vídeo de 1 minuto o Google explica:

E se quiser saber qual browser você usa, acesse o site: What Browser?

Depois de muito teste e surpresas boas e ruins, cheguei à conclusão sobre qual programa de email vou usar aqui.

Foi uma luta entre o Mail, da Apple, e o Thunderbird, da Mozilla. Sempre tive esse segundo como padrão, porque era o que eu usava antes de migrar para Macs e sempre achei ele mais leve e competente que o Outlook ou Entourage da Microsoft, além de ser gratuito, mas como ouvi falar muito bem do Mail e queria também experimentar a melhor integração dos softwares da Apple entre eles mesmos, resolvi dar uma chance e fazer a troca. Seguem os prós e contras que encontrei na comparação:

PRÓS

Agrupamento de mensagens de resposta – facilita bastante manter a conversa intelegível e rápida.
Quick Look – é uma das melhores coisas do OS X e também do Mail. Quem conhece, sabe a maravilha que é poder ver qualquer tipo de arquivo sem ter que abrir todo tipo de programa.
Note e To Do – não usei muito, mas é um recurso bacana.
Procura – a ferramenta é muito mais leve e ágil que em qualquer outro programa de email.
Integração com iCal e Adress Book – bacana, mas por ser feito para entender inglês e não português, perde-se bastante dessas funcionalidades.
Inteface – Designer gosta e agradece coisas bonitas e bem feitas. A do Thunder pode ser melhorada com outros temas, mas ainda assim não chega aos pés do Mail.

CONTRAS
Gerenciamento de contas – não faz um bom trabalho em separar contas diferentes. Para o Mail, existe apenas um único usuário que possui diversas contas e trata todos os emails como sendo de apenas uma pessoa. Eu vejo que muita gente pode não achar isso um problema, mas como aqui no estúdio possuímos redundância no recebimento dos emails com todo mundo recebendo todos os emails de todas as contas para garantir que nada passe desapercebido, essa é uma característica bem desvantajosa. É necessário fazer filtros pouco eficientes ou muito numerosos e fica tudo uma bagunça de implementação e manutenção trabalhosos.
Confirmação de recebimento – não tem!!
Assinatura de email – não trabalha por default com o uso de assinatura em HTML, ou seja, não dá para fazer assinatura com imagem ou com links, nem mesmo uma formatação de fontes mais trabalhada. Isso pode ser “gambiarreado”, mas só isso já deveria ser desnecessário.
Não indica recebimento de novos emails – Quer dizer, indica, claro, mas de modo tão sutil que é preciso verificar sempre se algum email novo chegou e passou despercebido.
Anexos no meio do texto – se não se toma cuidado, a mensagem pode ficar atravessada por arquivos que ficam soltos por alí, ao invés de organizados num campo específico.

Enfim, o Mail tem características fantásticas e é um belo programa para gerenciar emails para um Mac doméstico, mas não é uma ferramenta profissional nem está suficientemente equipado para tarefas mais complexas que ocorrem no ambiente de trabalho.

É por isso que o Thunderbird volta, até que a Apple leve mais a sério esse programa.

No universo dos designers gráficos, cada um tem seu estilo e isso vale não somente para a linguagem como para a metodologia para a criação.
Eu, por exemplo, vejo como meu método de criação algo como a metamorfose da lagarta para a borboleta. Isso porque eu acredito que a fase de criação deve ser de internalização e concentração e que portanto deve ser protegida das interferências externas, como se fosse um casulo.
Digo isso, porque muitas vezes sinto a pressão do cliente para acelerar a entrega ou mesmo mostrar as etapas da evolução da criação antes que esta esteja terminada. É claro que se você quebra um casulo, o que você vê dentro é uma mistura inacabada e amorfa entre lagarta e borboleta, além de possivelmente ter impossibilitado que essa transformação seja terminada. Da mesma maneira, criação não finalizada não deve servir de referência para o cliente, pois o mesmo não terá na cabeça todos os conceitos envolvidos e que nortearam a criação e terá dificuldade em extrapolar o inacabado em algo acabado. Isso só vai gerar dor de cabeça, pois o cliente vai achar que você não sabe o que faz, vai temer que o trabalho fique um lixo e etc, além de provavelmente querer interferir, impossibilitando que a criação se conclua do jeito que deveria acontecer e provavelmente a transformando num frankenstein.
É por isso que é necessário ter paciência e saber instruir o cliente a tê-la também, pois tudo tem seu tempo de maturação, inclusive o trabalho do designer.